[100% pur geek] Parlons hardware.

bah si je cherche. tu sais, y'a des super calculateur sans CPU ou sans GPU, et je t'assure qu'ils seraient bien peu apte à faire tourner crysis...
même s'ils savent calculer de strucs qu'un PC de gamer ne pourrait jamais calculer.

sinon, compte un peu blairau, t'a lu mon message au moins ?
dans le pire des cas un PC pour faire tourner crysis décemment coute 700€.
dans le cas de ma config : 540€. Avec une Cm qui n'est aps ehtrée de gamme, et une alim et de la ram de qualité.

EDIT :
demo technique de ATI (rendu temps réel[du scorpion seulement je crois]):

Heu y'a rien de spécial à voir là Denis, l'est beau le scorpion, mais bon... xD
Tu demandes à mon PC d'afficher un seul modèle 3D, il te fait un truc de ce calibre sans problème

Non ce qu'il faudrait voir c'est Crysis au max en 1920*1200 aa*4. Ca doit bien tuer. Ou encore le programme qui met les CG à bout là, j'ai oublié le nom mais j'avais posté des images ici et c'est autrement plus impressionnant. (avec des vaisseaux notament)

3D mark Vantage. Oui mais ça vaut rien, on y joue pas, c'est de la frime, et en plus faut l'acheter

Crysis en 1920*1200 AA4x c'est quasi impossible... Mais bon, faut rappeler que l'AA4X en 1920*1200 sur un 24" (pixels minuscules) ne sert absolument à rien...

Et oui, le scorpion est pas vraiment ahurissant, même si ta 8600GT exploserait en essayant de l'afficher
C'est juste qu'il est très joli, en plus, c'est une démo assez vielle, qui n'utilise pas les nouvelles puces. C'était juste pour l'image quoi ^^

sinon :

Citation :

Clearspeed vient d’annoncer la sortie de son prochain CSX700, un GPU consommant 12 W pour 96 GFlops en double précision.
Une carte pour serveurs

Ça change des cartes graphiques dont nous avons l’habitude. Le prix est aussi clairement destiné aux professionnels, puisque l’on parle de 3 570 $ pour une carte accélératrice et 30 000 $ pour la lame CATS-700. Pourquoi des prix qui sont exorbitants pour le commun des mortels ? Parce que comparativement à un GPU grand public, cette puce consomme extrêmement peu. À titre de comparaison, la prochaine carte Tesla de NVIDIA proposera une puissance de 100 GFlops pour les calculs double précision pour une consommation de 170 W.
Des performances qui laissent rêveur

Comme nous l’avons déjà mentionné, la puce sera déclinée en version carte accélératrice équipée de 2 Go de RAM (e710 et e720) et en version lame (CATS-700) qui contiendra douze cartes e710. À titre de comparaison, un rack de dix-huit lames CATS-700 offre une puissance équivalente au supercalculateur Roadrunner 2 qui utilise 2 304 Opteron dual core et qui est considéré comme le 86e plus rapide supercalculateur au monde.

Krabardaf a écrit:

3D mark Vantage. Oui mais ça vaut rien, on y joue pas, c'est de la frime, et en plus faut l'acheter

Oui voilà, 3D Mark Vantage. Bah on n'y joue pas, mais visuellement, si tu veux tester une super grosse config et pousser ta carte au max, y'a pas mieux. Les résultats sont parfois ahurissants...

Citation :

Crysis en 1920*1200 AA4x c'est quasi impossible... Mais bon, faut rappeler que l'AA4X en 1920*1200 sur un 24" (pixels minuscules) ne sert absolument à rien...

Bah c'est quand même une propreté supplémentaire. Là t'as une image nickel de chez nickel. Puis le jeu supporte jusque aa*16. Mais bon, dans cette réso et tout à fond, pas avant 1 an ou 2 et à 20fps

Citation :

Et oui, le scorpion est pas vraiment ahurissant, même si ta 8600GT exploserait en essayant de l'afficher

C'est que c'est hubert mal optimisé leur truc alors xD

http://www.pcinpact.com/Affichage-plein-ecran-44247-58664.htm



sale geek XD.

non mais megalo, tu te rend pas compte je crois, 1920*1200 sur un 24", en noAA, il faut une loupe pour voir de l'aliasing ^^

Et en 2X, c'est tout juste impossible de voir quoi que ce soit.

Les premiers test en crossfire de la HD4850 (145€) sont excellentissimes!

Avec un phenom à 3Ghz (quad core AMD, fortement inférieur à un intel) les résultats obtenus sous crysis avec un crossfire de HD4850(300€ en tout) laissent reveur...

Ainsi, en 1920*1200 AA4X AF16X Very High DX10 :
moyenne de 23FPS. La phase la plus haute à atteint plus de 27 FPS, la plus basse, 9.5. A noter que en tout logique, la phase la plus basse est un coup de lag de très courte durée, lors d'une grosse animation.
Pas encore vraiment jouable donc (sauf pour megalo qui se contente de 13 FPS pour les jeux d evoitures ) mais de bons résultats.

En plus, en enlevant l'AA, quasi inutile sur de telles résolutions, on arrivera à un jeu tout à fait jouable, donc crysis à fond de balle en plus que fullHD, avec un proco pas terrible pour 300€ : le rêve devient réalité

Et surtout, celà ne présage que du bon quant à l'arrivée de la HD4870, quis era un peu plus chère, mais aussi, nettement plus performante si tout va bien.
Deux HD 4870 en crossfire devrait donc représenter théoriquement, le nec plus ultra de la solution graphique niveau rapport qualité/prix. Même si on peut aisément se contenter de deux HD4850 ou d'une HD4870 pour jouer décemment.

Maintenant, sur la même confuguration, crysis en 1920*1200 AA4X AF16X HIGH DX9 :
moyenne de 37 FPS

Pour l'AF 16X, il faut savoir qu'il est peu utile dans les petites résolution. Sur mon écran, je ne fait simplement pas la différence entre du 8 et du 16X, mais sur un écran beaucoup plus précis, ça doit être discutable.

Par contre, le no AA suffit amplement, et en 2X l'AA est complèteent invisible...


Donc on y est les gens, crysis en hyper à fond graphiquement, avec une solution graphique à un peu moins de 300€, c'est possible.
Merci ATI


PS : la HD4870 sortira très bientôt, aux alentours de 220€.
au programme : GPU à près d'un Ghz, Shaders à 1050 Mhz et 1024 Mo de GDDR5 à...quasi 2 GHz!
On lui reproche surtout un bus trop limité de 256 bits...nous verront ce qu'il en est.
les perfromances d'un système crossfire seront dores et déjà certaines d'être plus élevée qu'une GTX 280, qui coute, rappelons le, entre 500 et 600€...

PS2 : de grands malades ont testé des SLI et triple SLI de GTX 280(>_>), le tout consomme environt 750watts...
et coute près de 2000€.
Heureuisement, les perfromances sont au rendez vous, en VERRY HIGH DX10 AF 16X NOAA, on arriverait, selon le sprmeiers test, à 35 FPS en 2560*1600. Et ce pour un SLI de GTX280(1200€).

Jolie perfs, mais aux allures de démo technique qui n'interesera quasi personne au vu du prix insoutenable...

PS3 :
avec uen seule HD 4850, UNE SEULE, qu'on trouve aux dernières nouvelles à partir de 135€!
Crysis 1680*1050 AA4X HIGH DX9 = 27 FPS de moyenne....
En AA2X, le jeu est donc tout à fait jouable, pour 135€

Et crysis 1680*1050(22") AA4X VERY HIGH DX10 = 14 FPS de moyenne. en enlevant l'AA4X, il est donc plus ou moins jouable, mais dans cette résolution, l'aliasing sera tout de même visible.
Donc, pour crysisi en folie, mieux vaut deux cartes tout de même.

37fps ? C'est une révolution !

Ouais....vivement que j'ai un nouveau PC

En fin d'années, crysis, tu peux faire le paris d'avoir un PC Crysis Proof pour 500€. même si tu as un 22", au delà, ça sera plus chèr.

m'enfin, c'est déjà bien!

le tout sera de choisir judicieusement chaque composant. Et si possible, le faire monter sois même. Ou faire appel à un monteur.

Tu me le montras^^

Monteras peut être, parecque je ne te l'ai pas encore montré.

c'est beau le français XD

Ca aurait été montreras

Tu me le montras : passé simple.


surement sans s par contre. mais c'est vrai qu'on s'en fout XD

Krabardaf a écrit:

Tu me le montras : passé simple.


surement sans s par contre. mais c'est vrai qu'on s'en fout XD

on tout ce qui touche à la France et à la langue francaise.....privé de CG pour 5 ans Kraba, ca te fera économisé 10 000 euros au moins

Et depuis quand tu me reprends sur des fautes d'orthographe toi de toute façon ?

http://www.clubic.com/article-145442-10-amd-ati-radeon-hd-4850-4870-rv770-geforce-gtx-260.html

Bien et pas chère, y m'la faut !

Megalo a écrit:

http://www.clubic.com/article-145442-10-amd-ati-radeon-hd-4850-4870-rv770-geforce-gtx-260.html

Bien et pas chère, y m'la faut !

IDEM
Et là Kraba pourra pas dire qu'elle est nulle

Quand je pense que tu as voulu te prendre un Mac à 2000euros...

Megalo a écrit:

Quand je pense que tu as voulu te prendre un Mac à 2000euros...

Tant que tu n'auras pas de mac, tu pourras pas comprendre megalo

Bah, je crois pas que son avis changerait en en voyant un.

Pour les nouvelles ATI, loin de moi l'idée de vouloir dire qu'elles ne sont aps bonnes.

C'est simplement une petite révolution dans le monde des cartes graphique, de telles performances à un tel prix, on à plus vu ça depuis des années.

une solution crossfire est très envisageable, puisque compatible avec les cartes AMD ET Intel(qui dominent d eloin le marché).
le chipset à priviliéger est le X38 ou X48.(P35/P45 moins bon pour le corssfire).

La HD4870 est aussi excellente...elle se permet de dépasser une GTX280 dans certains jeux, dont UT3 par exemple! à +/- 220€, c'est juste d ela folie ^^

Une seule Hd4870 permet également de jouer à crysis 1920*1200 DX10 Very High noAA en 30 Fps.
Crysis Very High DX10 noAA:

World In Config MAX DX10 noAA :

UT3 à fond no AA


le décodage vidéo à également été amélioré. On peut par exemple lire deux BR à al fois en PIP, bon, ok, ça sert pas à grand chose mais bon >_>

Enfin, le fondeur qui grave les puces des ATI va très bientôt passer au 40nm (contre 55nm actuelement, et 65nm pour les puces Nvidia).
donc > moins de consomation, dégagement de chaleur moindre et possibilité de réhausser les fréquences du GPU.

En gros, la meilleure solution réside dans un CF de HD4850 ou alors une HD4870. Deux HD4870, ça commence à couter, et l'utilité est franchement discutable au vu de sperformances. D'aucuns prétendent que, et c'est assez rare pour être souligné, la puissance d'une solution bi, tri ou quad GPU de HD4870 est bridée par...le processeur.
Ceuxi qui disent celà on généralement un quad core moyen de gamme.
Cluclu utilise du haut de gamme, mais seulement à 3ghz, donc, allez savoir.
y'a plus qu'a attendre la sortie des Nehalem en fin d'année.

ceci dit, il semble y avoir un problème tout de même au niveau de la gestion du corssfire de HD4870, car, celui-ci se fait parfois ratrapper par un CF de HD4850!


Enfin bref :bravo ATI !

HD4870X2

Spoiler:

Mais c'est énoooorme

EDIT : les premiers test d'overclocking des HD4800 sont partagés :

la HD 4850 à un faible potentiel d'OC, on peut gagner 60/70 mhz sur le GPU. la mémoire elle, peut monter jusqu'a 1200Mhz, contre 990 de base. Un OC stable avec la ventilation de base est donc un GPU à +50 Mhz et la mémoire à +100Mhz. Pas énorme. De plus, il faut passer par l'utilitaire d'ATI, peu de programmes sont encore compatible avec cette carte.

La HD4870, elle à un potentiel bien plus intéressant. Encore une fois, seul l'utilitaire d'ATi fonctionne, mais celui-ci ne permet qu'un petit OC. Ainsi, de façon parfaitement stable, la carte peut être OC au max de l'utilitaire d'ATI. Et ce, avec la ventilation de base.
Le GPU est monté à 790Mhz (limite imposée par le soft d'ATI, contre 750 de base) et la mémoire est passée sans broncher à 1100Mhz contre 900 à la base.

Celà laisse présager que quand la carte sera prise en charge par des logiociels tiers, on pourra l'ovreclocker beaucoup plus!

Mais il y a mieux...les HD 4800 chauffent très fort de base.(95°!) Mais en changeant la ventilation, pour un zalman, mêmle pas très cher (25€), on peut desecndre de 35°!
Une différence énorme, qui laisse une nouvelle fois présager le meilleur, en tout cas pour la HD4870.

Et un graphique de perfs en lecture HD, encore une fois, ATI ets loin devant nvidia!

Un bon graphique vaut mieux qu'un long discours, alors voilà :
que va nous apporter le travail par GPU ?
ça :

Spoiler:

On comprends aisément l'importance du travail par GPU à l'avenir.

Bon finalement, une fois la carte débridée, la HD4850 s'overclock bien. le Gpu fait + 105 Mhz, stable, et avec la ventlation de base. la mémoire passe elle de 993 Mhz à 1200 sans broncher.

des gains de pêrformance non négligeable!

Mais il y a mieux, ATI travaille sur un SuperRV770. (l'actuel GPu est le RV770). le principe est clair, proposer une carte moins cher qu'une GTX280, plus performante, avec un seul GPU et en watercooling.
Ainsi, cette carte serait livrée avec un kit de watercooling pré installés et un programmle d'OC débridé.
les fréquences annoncées sont à pleurer : 950Mhz pour le GPU (200 de plus) et 1800Mhz pour la mémoire (GDDR5, rappelons le).

Comme l'écart entre une GTX280(550€) et une HD4870(230€) est déjà faible, avec une telle carte, nul doute qu'ATI aurait non seulement le dessu en therme rapport qualité/prix mais aussi en puissance brut.

reste le prix de ce monstre, non communiqué, mais qui devrait être assez coquet tout de même. je table sur un bon 320€ pour ma part.

Donc, pour ceux qui n'ont pas tout lu, je propose un petit récapitualatif :

voici donc les capacité de jeu en très résumé :

HD4850 : crysis high DX9 no AA 1680*1050. +/- 135€
HD4870 : Crysis high DX9 no AA 1920*1200 +/- 230€
HD4850 Crossfire : crysis very high DX10 no AA 1920*1200 32FPS +/- 270€
HD4870 Crossfire : Crysis very high DX10 no AA 1920*1200, 38FPS +/- 470€.
GTX260 : crysis high DX9 no AA 1680*1050. +/- 320€
GTX280 : crysis very high DX10 no AA 1920*1200, 27 FPS +/- 550€
SLI GTX260/GTX280 : tout ce que vous voulez en 1920*1200 +/- hors de prix

Perfromance decodage video : ATI>Nvidia
Performance encodage assisté par GPU ATI=Nvidia
Nvidia => carte optimisée PhysX (un seul jeu compatible, UT3) et CUDA
ATI => peut être pareil via un patch, mais surement pas très légal...

AVENIR(probable)

ATI sortira bientôt la HD4870 X2 : performance présumée plus importante que 2 HD4870 car les 1 Go de GDDR5 seront partagé entre les GPU, et non plus divisé jusqu'alors. prix ? surement moins qu'une GTX280.

Les deux vont passer en 40nm d'ici quelques mois.

Celà permetra à nvidia de sortir une GTX260GX2 qui sera probablement un peu moisn perfroamnte que deux GTX260 en SLI.

Celà permetra à ATi de proposer des fréquences réhaussées, une consomation moindre.

les deux constructeurs proposereont probablement de sversion améliorées de leurs cartes respective, surtout nvidia, qui accuse de nombreux problèmes : de cout de fabrication, de rentabilisation du DIE, de consommation, de chaleur et de bruit.

Ca fait 4 post d'affilé ca non ?

On dirait bien, zavé qu'a répondre, je vous fait un topic pour vous qui captez rien à rien, et vous ne le lisez même pas.

Ahlalà...

J'avoue, c'est un peu dur à suivre par moments^^