HD, FED, OLED, LaserTV : tout sur le futur de la télévision!

je vous propose ici un sujet sur l'avenir de la télévision et des écrans.

Ou en somme nous pour le moment au fait ?

Alors qu'il y a cinq ans, bien peu étaient els gens qui pouvaient donner la signification de "HD", nous voilà aujourd'hui en train de parler de cinema digital, de 4K et plus si affinité, de nouveaux écrans toujours plus révolutionnaires...

Remontons encore plus en arrières, allez, 10 ans, qui pouvait dire en 98 que les écrans plats seraient massivement vendu au grand public dans quelques années ?

Depuis la naissance de la Tv dans les années trentes à la fin du XXè siècle, il n'y a eu qu'une évolution majeure : le passage à la couleur. ça fait plutôt rire auourd'hui de parler de la couleur comme d'une révolution.
Sauf megalo, lui ne rit pas, puisqu'il joues toujours en noir et blanc.
L'autre évolution à aussi été le passage de 640*480 à 800*600 dont peu connaissent l'existance...
Bref, on peut assurément dire qu'en 5/6 ans, la Tv à nettement plus évolué que pendant le 20èm siècle tout entier.

Aujourd'hui, on connait la situation, les CRTs ont été abandonné (trop tôt sans aucun doute) et il est impossible d'en trouver des bons aujourd'hui, et d'un autre côté, les LCD et plasma se partagent très inégalement le marché.

Avant de parler de l'avenir, il est bon de rappeler certaines choses :

le contraste dynamique ne vaut rien et n'est pas à considérer. un écran au dessus de 1000:1 effectif est déjà un bon écran.
Les valeurs de contrastes des constructeuirs sont donc à prendre avec d'énormes pincettes, surtout si le contraste "dynamique" n'est aps spécifié séparément du contraste réel.

les gens un minimum informés riront bien fort devant un LCD annoncé à 20000:1 comme samsung sait bien les faire.

Au niveau de la muminosité, rien que 400cd/m² pour un moniteur feraient fuir n'importe quel connaisseur. si c'était effectif, et parfois ça l'est (mais très rarement), ça serait bronzage party pour tout le monde, et le noir ne serait pas une couleur gérée par le moniteur!

Durdur de ne pas se perdre dans tout cela...disons le franchement, les fiches techniques des constructeurs ne valent souvent pas grand chose.

De" nombreux sites existent cependant, avec des test concret, comme Lesnumeriques.com.


MAIS BREF, parlons avenir, mainteannt que vous savez.

quels écrans vont envahir nos salons dans les années à venir ?

Premièrement, certains envisage sérieusement que dans plusieurs années, il n'y aura plus de TV et de moniteur, mais uniquement un type d'écran. En effet, la taille des moniteur grandit incroyablement vite.
Il y a deux ans, la moyenne était à 17/19" 4/3, six mois plus tard, on passait au 20" 16/10, l'année suivante, les 22" étaient majoritairement vendus, et aujourd'hui, la largeur migre vers 24", et une résolution de 1920*1200.
D'aucuns pensent qu'il y a ura un arret à cette croissance de taille, mais d'autre non. des 30" existent déjà, depuis longtemps, proposant des réoslutions bien supérieures aux FullHD, et coutent moins de 2000€.
Dès qu'une taille devient abordable, beaucoup de gens l'achètent, et le marché propose des écrans toujours plus grand.
Essayez seulement d'acheter un écran plus petit que 22" aujourd'hui, pas évident hein ?
Les premiers 24" à 300€ débarquent dors et déja, nul doute qu'ne fin d'année, ils seront bien installés.

Si cela continue, et pour moi, ça sera le cas, dans quelques années, il est tout à fait possible que les moniteurs soient des TVs, et vice versa.

1.OLED : celui que tout le monde connait...mais...



la technologie OLED à de grandes qualités : un contraste très élevé, annoncé à 1000000:1. Valeur non vérifiée, et probablement fausse, mais personne ne conteste le contraste ahurissant des dalles OLED.
Ensuite, les OLED permettent une finesse extreme, de quelques millimètres seulement, comparable à celle des LED.
une finesse apréciable, mais du coup, les connectiques ne passent aps sur la dalle, et son disposée sur son pied, qui est pour le moment d'une laideur peu contestable.

Oui, c'est bien, mais, c'est pas pour tout de suite...
Un premier écran OLED, le XE-1, est déjà vendu, il s'agit d'une minus de 11", vendu à un prix exorbitant, et proposant une faible résolution.
De nombreuses limitations technologiques subsistent : la plus grande dalle OLED ne sépasse pas 26", il n'est aps vendu, et les couts de productions sont extremement élevés.

En plus, les dalles OLED ont une durée de vie plus faible que les LCD. Un problème auquel toshiba aurait très récemment trouvé une solution, en allongeant leur durée de vie de 20.000 heures, pour la porter à une valeure plus élevée que celles des LCD.

donc pour l'OLED, on en parle beaucoup, mais au final, c'est pas demain la veille qu'on aura des TV OLED dans nos salons...Pour les moniteurs, c'est une piste plus intéressante.

2.FED, sony joue la bipolarité.


Les FEDs(Field Emission Display) reprennet les bases des CRTs en l'améliorant considérablement. Ainsi, ç asera le grand retour du balayage et des grosse lignes quand on filme ces écrans.
Mais d'un autre côté, ils proposeront une consomation très faible, et des qualités bien supérieures aux LCDs : contraste 20000:1 (effectif) et probablement plus à l'avenir.
évidemment, le temps de réponse 0ms est de la partie.

ces écrans arriveront plus vite...mais tard quand même. Sony à racheté une unsine de panasonic, qui est à même de produire 10.000 dalles de 26" par mois.
La commercialisation est preévue pour 2009, mais sera dans un premier temps réservées au millieu professionnel, notament les hopitaux.

ces écrans n'ont aps de problème de résolution, ni de taille, puisque des diagonales de 60" sont déjà annoncée, pour une date indéterminée.

3. Laser TV, un grand coup pour Mitsubishi ?



Mitsubishi ets l'inventeur, en coopération avec d'autre, de la télévision laser.
au programme, un LCD, avec tout en mieux, et une fois n'est aps coutume, même le prix!
en effet, les couts de production sont moins émevés que pour les plasmas.

Les Tv lasers sont en fait des rétroprojecteur beaucoup plus moderne.
Ils pourront reproduire plus de 90% du Gamut visible par l'oeil humain, contre moins de 50% actuelement.
le contaste sera bien plus élevé, ils consommeront 25% de moins qu'un LCD/plasma, seront aussi fin que ces derniers, pour un poids à peu près deux fois moins élevés, auront une plus grande durée de vie que les LCD/plamsas, proposeront une image qui en se dégrade pas avec le temps comme les plasma et certains LCD, des noirs aussi, voir plus profond que les CRTs, etc...


LaserTV à gauche, plasma de la même matque à droite

FAit atonnant,ce seront d'abord de grandes dalles qui seront commercialisées : 65"! le splus petites viendront quand la technologies évoluera.
Très récemment, mitsubishi à représenté ces LaserTV à la presse, les retours sont excellent. la Tv se débrouillerais ausis très bien en 3D, puisque les journalistes ont pou voir, entre autres, beowulf sur cette grande dalle de 65".

Le géant japonais annonce une commercialisation pour le grand publique dans le courrant de l'année. Si les prix sont effectiovement compétitif, alors, mitsubishi aura sans nul doute une très nette avance sur les autres.

pour conclure, avant de lancer la discussion, je vous le redit, c'est triste, mais les écrans SED de cannon ont été abandonnés il y a un bout de temps déjà.

Voilà!

http://www.presence-pc.com/actualite/Microsoft-LCD-30539/

Des chercheurs de microsoft, en colaboration avec l'unif de Washigton, ont mis au point une sorte de "mise à jour" de la technologie LCD, qui est largement imparfaite.
Au programme, de smeilleurs couleurs, et des noirs enfin noirs.
Cericse sur le gateau, pas besoind e nouvelle chaine de production, la mise en place des mirroirs(voir news) n'est pas très couteuse.

on èspère une commercialisation rapidement, mais aucune date n'est annoncée. Si ça sort sur le marché, il y a fort à parier que ça arrivera un peu avant, voir en même temps, que deux des grandes nouvelles technologies d'écrans : les OLED et les Laser TV.
Un de plus dans la bataille, le prix sera donc un point important...La technologie devra aussi trouver un nom, pourqu'on puisse les distinguer des LCD classiques.

Je veux une laser TV

http://www.play3-live.com/news-ps3-whdi-une-transmission-hd-1080p-sans-fil-9349.html

Cool, mais malheureusement pas pour tout de suite.
ça va demander une mise aux normes colossales de millions d'appareils.

on aura encore des cable pour un bout de temps. Et dans quelque sannée, y'aura encore plus de truc à vérifier pour le compatibilité des écrans^^

Je savais que le projet était en cours, mais aparament, ils en sont plus loin que je ne le pensait.

Megalo a écrit:

http://www.play3-live.com/news-ps3-whdi-une-transmission-hd-1080p-sans-fil-9349.html

Bonjour les cancers, déjà que le wifi est parait-il dangeureux, les portables aussi car tout deux lancent des ondes que notre cerveau percoit très bien, et ca fait malheureusement pas du bien....

Moi j'attend, mais je vais pas faire le fou avec ma santé, je veux encore être là quand microsoft sera en faillite

Ouais on va tous mourrir
9a me fait toujours autant marrer les gros parano des ondes.

AAAAAH!! MON DIEU! UN ROUTEUR WIFI! nooooooooo!

EDIT :

http://www.numerama.com/magazine/10338-Samsung-annonce-des-TV-LCD-avec-contraste-de-10000001.html

Samsung n'a peur de rien...surtout pas du ridicule

Deric...
Il y a des ondes partout autour de nous et tout le temps,que tu aies un routeur wi-fi a coté de toi ou non...
Si tu veux vraiment courir aucun """risque""", va t'isoler dans une grotte

Une grote ?
non surement pas, c'est une radioactivité excessive qu'il pourrait risquer alors!

On retrouve cette radioactivité excessive dans bon nombres de vielles caves mal ventilées d'ailleurs.(celles en grosse briques généralement).

Alors dédé, tcernobyl ou un routeur WIFI ?

Krabardaf a écrit:

Une grote ?
non surement pas, c'est une radioactivité excessive qu'il pourrait risquer alors!

On retrouve cette radioactivité excessive dans bon nombres de vielles caves mal ventilées d'ailleurs.(celles en grosse briques généralement).

Alors dédé, tcernobyl ou un routeur WIFI ?

Ah là là faudra pas se plaindre quand la tumeur fera la fête dans votre tête
Moi je vous dis que c'est dangeureux, toutes ces ondes, c'est néfaste, mais bon, on vit avec, j'en vois qui écoute de la zik avec leur portable à côté de l'oreille
Ils vont pas faire long feu

Est-ce un troll ?

Des ondes y'en à partout et tout le temps. le WIFI et les GSM,; c'est rien à côté de ce que tu mange partout et à chaque seconde de ta vie.

OMFG! DES UVA, À COUVEEEEEERT!!!

http://www.lesnumeriques.com/news_id-5596.html



Le SED revient

OLED : le grand bordel.

Les OLED sont les écrans qui devraient avoir la meilleur qualité d'image.
mais voilà, le premier modèle commercialisé sera le XEL-1 de Sony.
Et il faudra attendre 2009...
son rpix : près de 1300€.
Pas cher me direz vous!(en relativisant)

Oui et non...cet écran affiche une diagonale de 11", inférieure aux écrans de portable, et une résolution médiocre de 900*500 environ.

Bref, c'est pas pour tout de suite. OLED, à dans 5 ans...

Un ptit 150 pouces plasma 4k ca vous dit ?

^^

Lesnumeriques vient de publier un article avec une théorie intéressante.

Il n'y aurait simplement pas de nouveaux écran plats, et les LCD resteraient maitres du marché.

Ils expliquent alors, que de nombreux constructeurs commencent à montrer des écrans LCD, même de grande taille (40") avec une finesse de quelques minimètres. De plus, de plus en plus de technologies vont arriver, en améliorant sensiblement la qualité d'affichage.
certaines de ces technologies commencent déjà à sortir. Le 120hz en est une, il renforce un peu le contraste, et règle très sensiblement la rémanance.

Quand on sait q'un OLED SD de 11" coute 1500€, et que les autres technologies ne sortent jamais, avec de nombreux reports, il est vrai que finalement, le LCD restera peut être le seul, ou presque.

Pour un certain temps en tout cas, on changera de technologie un jour ou l'autre.

Je vois bien la projection holographique en 3D moi

Moi je vois bien que ça sera fait, mais jamais dans les salons^^

je trouverais ça un peu toomuch quoi. regarder la Tv en hologramme etc, ça doit pas trop le faire. Mais bon, là, on y est carrément pas!

Bah si justement, mais en couleur et avec une image stable...dans 70 ans quoi

Megalo a écrit:

Un ptit 150 pouces plasma 4k ca vous dit ?

C'est mieux que du réel, même plus besoin de sortir de chez soit avec un appareil comme ca, tu vis ce que tu vois

Ouais enfin, tu pleures surtout quand tu regarde la TV

Krabardaf a écrit:

Ouais enfin, tu pleures surtout quand tu regarde la TV

Et son prix

En parlant de prix.

Mitsubishi annonce que la commercialisation des Laser Tv est imminente (j'ai un doute quand même).

Le seul et unqiue modèle commercialisé ne sera pas un 11"SD comme les OLED, mais un 65" FullHD. AU prix, qui refroidit, de 7000$.
Soit 4/5000 euros. AU final, on se retrouve dans la fourchette moyenne de prix pour un LCD/Plasma de grande taille et haut de gamme.

Espéront maintenant que les tailles et les prix diminuent vite!

En attendant, je vais guetterdans les magasin si je peux voir ce que donne la bête...ça doit être exeptionnel.

"de 7000$"

Comme je le dit, c'ets un prix raisonable, très raisonable même. Suelement, il faut relativiser ^^
Un plasma de 65" peut aller chercher dans les 10000€.

des nouvelles du SHV, ou Ultra HD, ou "presque 8K".
Arrivée sur le marché dans un peu plus de dix ans.
Appareils de captures déjà fonctionnel, d'affichage tout aussi fontionnel, depuis longtemps.

http://www.pcinpact.com/actu/news/46022-super-Hivision-futur-HD-2020.htm?vc=1&ca=1&cid=1799059#fa

Des chercheurs coréens ont annoncé avoir mis au point un élément OLED bleu capable de durée aussi longtemps que le rouge et le vert.
Problème

L’un des principaux problèmes de l’OLED est la durée de vie de ses pigments bleus. Comme l’a par exemple montrée une étude de Display Search, après 1 000 heures d’utilisation, l’écran OLED XEL-1 de Sony a vu sa luminosité bleue descendre de 12 %, contre 7 % pour le rouge et 8 % pour vert. Au final, cela signifie que la durée de vie du téléviseur avoisine, si l’on extrapole, les 17 000 heures et non les 30 000 heures annoncées.
Solution ?

Néanmoins, des chercheurs coréens ont développé une technologie qu’ils qualifient de révolutionnaire et qui permet d’obtenir un « vrai bleu ». Les scientifiques ne donnent pas plus d’information. On ne sait pas s’il est possible de facilement reproduire cette technologie en usine, pour la production de masse. Une chose est sûre, le FED ne va pas attendre très longtemps (cf. « Et voici l’écran FED de Sony ») et les fabricants d’OLED ont intérêt à se dépêcher.